引言

近年来，随着城市生态建设的扩展，园林绿化遭受白蚁的危害呈现普遍状况。但面对园林绿化植被组成复杂，范围较大，加之白蚁的特殊隐蔽性生物习性特点，造成白蚁防治难以有标准、量化的效果评价。因此，为规范园林绿化白蚁评定结果的统一性、适用性、科学性、合理性，应依据由国家住房城乡建设部发布的 《建设工程白蚁危害评定标准 GB/T 5123-2017》国家标准执行制定。园林绿化白蚁危害现场评定应按标准统一划分鉴定对象、设定检查单元、选择样本、判定危害程度、统计各危害等级样本数、计算危害等级指数、作出量化报告。白蚁防治前后鉴定的危害程度变化，则可成为白蚁防治效果评价的重要量化及真实依据。

案例背景

重庆地处长江流域，温暖潮湿的气候适宜白蚁的孳生和繁衍。本案例对某滨江公园及两侧行道树区域的树木进行危害调查鉴定，发现有的树木已不同程度受到白蚁危害，尤其是一些名贵树种例如香樟、水杉、银杏树的危害程度较为严重。白蚁分飞时期有大量白蚁分飞，对公园绿化环境造成了较大的影响。

危害鉴定实施依据和目的

本次危害鉴定的实施是依据现行国家标准GB/T 51253-2017 《建设工程白蚁危害评定标准》进行现场调查、评定及最终形成危害等级报告。

对该市政园林绿化项目进行白蚁危害鉴定的目的主要有以下三个：

1)   鉴定对象危害程度的评定；

2)   通过对比防治前后危害程度的变化，成为白蚁防治效果评价的重要量化依据；

3)   可作为未来蚁情趋势的判断依据，成为白蚁防治长效监测的重要参考数据。

鉴定对象的统一分类

园林绿化项目一般覆盖面积大，植被组成复杂，种类繁多，存在鉴定对象难以进行统一归类的痛点。若以每种植株类别进行逐一鉴定，会耗费大量的人力、物力，往往难以有效的展开现场调查工作并且加大了后期统计的难度。

本次项目结合标准将现场植物统一分为林木类和草坪灌木类。林木类再细分为1）名木古树2）行道树3）其他林木；其中香樟、银杏等名木因经济价值较高，则其集中栽种区域是重点危害调查范围。草坪灌木类则主要以草坪危害鉴定为主。

现场调查

在对现场白蚁危害情况调查中，需要根据标准方法，结合实际情况制定高效、科学、适宜的调查方法。调查应以由下至上（树基开始），由内到外（发现蚁情为中心向四周延展）的顺序，可避免检查漏洞和重复检查。以下为园林绿化白蚁危害调查标准：

现场危害等级评估

园林绿化白蚁危害等级依据标准分为三个等级：I级为白蚁轻微危害或存在白蚁危害潜在风险、II级为白蚁危害程度达到中度危害、III级为白蚁危害程度严重。

白蚁危害等级指数计算应先统计单个检查单元的危害程度，再汇总计算出各鉴定对象类别危害等级指数。

以行道树为例白蚁危害等级指数计算公式为：

In = （1n1 + 2n2 + 3n3）/ (n0 + n1 + n2 + n3）；

I级白蚁危害等级指数：0＜In≤0.3；

II级白蚁危害等级指数：0.3＜In≤0.5；

III级白蚁危害等级指数：In≥0.5。

基本统计步骤为：

1）统计单株/单个检查单位样本总数 ；

2）统计未有危害样本总数—n0；

3）统计单株/单个检查单位白蚁危害程度达到I级样本数—n1；

4）单株/单个检查单位白蚁危害程度达到II级样本数—n2 ；

5）单株/单个检查单位白蚁危害程度达到III级样本数—n3；

6）计算危害等级指数—In。

本次调查中，单个检查单元的危害程度均出现III级情况较多，林木III级危害表象有存在明显的白蚁排泄物、树干被蛀空以及超过树干一半高的地方存在黑翅土白蚁活体等。检查的草坪以每25㎡为1个检查单位中发现III级危害表象有出现白蚁巢真菌指示物、检查单元内发现白蚁成熟巢群，1个检查单元内发现白蚁危害面积占超过30%。

项目中各鉴定对象危害等级指数均超过0.5，鉴定危害等级属于III级。

危害鉴定报告内容

根据现场鉴定等级结果，报告内容应包括委托单位概况、项目概况、白蚁危害情况、鉴定结果

处理建议、其他应说明的情况以及鉴定机构签章。其中作出的危害鉴定报告重点涵盖了白蚁对项目中名木、行道树、其他林木及草坪等的危害程度，尤其对香樟、银杏等树木给出了量化危害率。阐述了不同白蚁种类对鉴定对象的危害特征以及不加及时治理导致的潜在风险后果。

结语

白蚁危害鉴定标准化的运用是体现白蚁鉴定方法的科学性、合理性，鉴定结果的真实性。值得注意的是，传统的白蚁危害鉴定更多的是依赖人的经验，往往缺乏统一的标准依据，缺少标准流程，对现场数据的收集和统计不够完善，导致报告上缺少量化的参考数据，影响报告的真实有效性，第三方审核时难以成为有力依据。因此，白蚁危害鉴定应该结合标准规范、现代勘察设备及专业经验，加强白蚁防治人员的标准学习，标准运用，数据采集统计能力，重视数据库的建立，促进现代化白蚁防治的发展。

作者：杜远思 重庆华运虫害防制技术研究所有限责任公司