您的位置: 新闻资讯> 新闻动态
新闻动态
有害生物防制行业全球第二次高峰会议会议纪要
来源:本站原创   时间:2010-06-04

201052527日,由美国国家害虫管理协会牵头美国巴斯夫公司赞助在西班牙巴塞罗那召开了“有害生物防治行业全球第二次高峰会议”。与会代表有:美国国家协会主席、执行副主席、欧洲协会会长、澳大利亚协会会长、以及中国、波澜、法国、墨西哥、瑞典、南非等  个国家的代表共80人参会。中国协会的副秘书长黄晓芸、中国CDC流行病研究所、全国有害生物防治专家委员会副主任委员刘启勇教授也应邀参加大会。参加会议的还有全球行业领先的大公司领袖以及美国巴斯夫公司总裁、全球的代表及合作伙伴等。

 

 

 

本次会议的主题是:“绿色、食品安全、与公共卫生”。

本次会议的目标是:“全球行业组织起来共同努力让行业的未来发生革命性的变革”。

会议的开幕式由美国国家协会执行副主席Rob Lederer先生主持并讲话:他首先介绍了美国国内的情况:美国当前拥有国家级会籍的会员总数为7500个,45个其他国家的会员。与欧洲、亚大区协会以及中国、英国等建立了联系机制,希望全球同一个声音同一个方向。其从事的工作是加强为会员的服务;获取更多的资源、整合现有资源;通过我们的工作来影响和改变政府的工作。从被动受政策约束转为主动协助决策部门制定相关政策法规。通过专业的害虫防治联盟把行业的职责和重要性更直接的传达给社会大众,将害虫防治行业的命运掌握在自己手中。

开幕式还包括了巴斯夫公司2009年度工作报告,以及加拿大代表介绍的“如何使PCO公司从化学产品的使用者变成环境安全的保护者。”

接下来的两天安排了以下的报告:

食品安全:全球化带来的挑战(来自英国的Deryk Tremble)

美国烘烤技术研究所的区域负责人。

 

美国烘烤技术研究所制定的食品安全规范是业界最为权威的标准

2009年经过重新制订,收到害虫防治行业人士的肯定

食品行业的害虫防治的核心是“整体害虫防治”也就是“评估,观察害虫的活动,防止或者是消除害虫得以滋生的条件”

美国烘烤技术研究所的五项考核标准:

     1.运营方式和人员行为

     2.食品安全的维护

     3.清洁行为

     4.整体害虫防治

     5.食品安全作业是否适合实际情况

 

整体害虫防治与一般(传统)害虫防治的区别:

  • 整体害虫防治是管理害虫群体数量
  • 一般(传统)害虫防治的主要目的是消灭害虫,而不是针对害虫滋生的环境和条件,过分的依赖化学杀虫剂,化学杀虫剂成为主要的,而不是辅助的害虫防治手段。

整体害虫防治的要素:

  • 基本的考虑要素
  • 了解你的敌人(害虫的习性)
  • 害虫防治的先决条件
  • 整体害虫防治下杀虫剂角色的改变

I.C.E.理念:

  • Identify: 发现问题
  • Control: 在短期内控制害虫的数量保护食品和食品接触面
  • Eliminate: 制定中长期合理的和实际的解决方案,有效的针对造成虫害入侵的原因进行治理

考核中常见的问题:

  • 保险单过期
  • 没有适当的培训记录
  • 杀虫剂安全数据表格不齐全
  • 轻微的虫害被默认
  • 发现虫害没有足够的后续跟进
  • 发现虫害没有采取更多的治理
  • 诱饵盒没有得到更新,被牢固的固定,没有放在一个安全的地方
  • 客户没有采取适当的措施
  • 没有好的储存和清洁措施

结论:

  • 食品安全的期望值越来越高
  • 整体害虫防治需要整个团队的配合
  • 食品安全计划需要有一个先觉条件的计划
  • 知识是成功的要素
  • 总是找到三种防治来解决虫害的问题,而其中的两种是不需要杀虫剂的

 

大会讨论关于食品安全的记录:

  • 如何为食品安全的全球化规范做准备
    • 建立全球化的平台,可以用整体害虫防治做为基础
    • 美国协会颁布了一个食品安全杀虫标准,需要在全球范围内采纳更多的意见
  • 与审计质检部门的合作
  • 食品行业的参与和质量监督部门的参与才能保证PCO食品安全标准的制订2

 

公共卫生:突发公共病虫害的威胁(来自中国的刘启勇教授);

详情可以向刘教授索取PPT

公共卫生:全球公共卫生杀虫剂的协调登记(来自美国国家环保署);

20095月在伦敦举行了由美国环保署,世界卫生组织等召集的座谈会

20099月在日内瓦举行了针对发展中国家农药登记的会议。同时也继续了如何同步承认登记和分享数据结果的商谈。

 

定义:

 

成果分享: 一个国家完成了一个化学试剂的审查,其他国家借鉴已完成的审查结果,按照自己的时间表来本国的审查

 

联合审查: 几个国家的登记部门同时审查一个杀虫剂的有效成分,同时接受申请,制定一个联合审查的时间表,分工合作。最后按照互相认可的原则来独立决定是否审批。

 

联合审批的运作模式: 这个模式是在不断的改进和完善中的。

在不同的国家和科学家和风险评估专家之间致力发展合作关系。

 

联合审批过程中需要的文件的标准化,这个标准化文件在同一时间呈递给多国的审批部门。参与的国家有自己的风险评估标准,因为各国的国情不同。但是通常来说,同样的数据产生的结论是相同的。 每个国家在大概同样的时间段公布审批结果。

 

数据的筛选由各个国家共同执行用来保证数据的完整性和质量。

 

全球范围内已经完成了6个农药的审批,目前有2个在审批的过程中。 20082010年期间有12个申报产品。

 

全球化的效果卓著:

           Chlorantraniliprole(某种农药) 澳大利亚,加拿大,爱尔兰,英国,美国共同审批

           2007申报,2008年在共同审批国家获得一致通过,目前在36个国家已经注册

 

目前参与的国家: 美国,加拿大,澳大利亚,英国,德国,爱尔兰,   法国,日本,中国,巴西,新西兰,意大利,法国。

参与的公司: 先正达,拜尔,道化学,杜邦,巴斯夫,孟山都,和其他公司。

 

共同审批适用于:

  • 审批新的公共卫生虫药有效成分
  • 审批已经注册的有效成分的新的用途
  • 数据:
    • 制订对于数据的统一要求
    • 制订审批的方针
    • 制订审批的模板
  • 风险评估的方法和工具
    • 制订审批模型及其用法

 

绿色害虫管理:从绿色改革中获利(来自德国的Michael kahlo);

德国的绿色杀虫公司

 

培训作为公司的主要竞争力的体现:

  • 消杀员成为一个熟练工种
  • 3年的培训期
  • “双重系统”

遵从以下的法律法规:

危险品条例,危险品操作技术规则,欧盟食品法, 质量管理法

“有机生物防治”: 受到欧盟的法律保护。

使用益虫天敌杀虫手段,使用加温方式杀虫手段,使用经过培训的白蚁探测犬

 

臭虫:害虫的新领域。

以上的5个发言为每个主题讨论的思想领袖,按照会议分组穿插了每个专题的讨论,来自全球的害虫管理专业人员,以各自的洞察力与先进的管理理念各抒己见积极参与讨论,就一些行业内的重大议题达成共识,大会达到预期目的。

最后大会进行了认真的总结,在各组汇报的情况下初步达到一些共识:

1、与会代表认为绿色的定义不确切,有时不好理解更像一个商业运作名词,中国建议用:“害虫的可持续性控制”;

2、全球统一纲领需要建立全球性的交流与信息平台,各主要的国家协会可以参与或互动;

3、开展全球性的协会现状及PCO现状的调查,以及各国之间的互访与参观,要求各国行业领袖参加。使其能够在全球范围内推广和使用先进的技术与标准。

4、臭虫调查结果将于今年714号公布,其提供调查数据的公家及公司都可以分享。(包括中国)

5、大会要求每个国家在一个月内反馈一个行业目标性口号,在全球适用。

 

协会副秘书黄晓芸代表中国表达了对这次会议邀请的感谢,同时感谢美国协会在本次会议推出的两个标准(食品害虫控制标准)(PCO绿色认证标准)2010版,让各国分享。是否能在中国推行还需要我们回去论证。并建议所有要在全球推广的标准在制定期间要做有全球代表性的调查。

返回首页