罗格斯大学的研究人员进行了一项研究，旨在评估封装及封装材料类型对臭虫分布的影响。

多户住宅（MFD）社区臭虫对公共健康的影响已经得到了充分的证实，而且防控成本高昂，防制难度极大。由于通常的防制策略是被动的，缺乏主动的监测系统来检测新引入或分散的臭虫，因此在多户住宅社区很难取得成功。

目前的臭虫防制行为往往依赖于居民的投诉，然后进行杀虫操作。有几个原因可以解释为什么这一过程会导致效果不理想。首先，居民的虫害识别方面并不可靠。此外，低收入社区的物业为了降低成本，通常签订根据提供防制操作次数来付费的低价合同，从而限制了持续的除虫服务次数。要想达到理想的除虫效果是需要多次服务的，仅仅几次操作是远远不够的。更糟糕的是，不适当的准备也会造成除虫失败，使虫害长期存在，随后导致臭虫在整个建筑中蔓延。

床套已被证明是臭虫综合治理项目中的有效方式之一，并且作为防制方法已被广泛接受。将床垫进行封装可以立即减少臭虫数量，因为大多数情况下臭虫都与床垫有关，特别是弹簧床垫。安装床套的额外好处是可以减少臭虫的藏身处而更加容易操作处理。床垫本身若已存在感染，可以借此阻挡臭虫，将其完全控制从而达到灭治效果，这大大降低了更换床垫的成本。

住宅小区中的臭虫管理通常包括使用床套对床垫进行封装。然而，布料的的成本远远高于乙炔基织物。五年前的数据显示，布料每套的价格大概为25至90美元，而乙炔基织物的价格约为每套6至10美元。虽然乙炔基织物更便宜，但它们不太耐用，而且经常容易撕裂。

罗格斯大学城市IPM实验室的研究团队多年来一直对臭虫进行实地研究。通过大量的研究发现，在乙炔基织物床套上发现的臭虫比在有布料床套或根本没有床套的床上更少。这一点在多年来一直被反复观察到。这些观察结果表明，在床垫上是否安装床套，以及用于制造床套的材料，对臭虫的分布有很大影响。

有人提出疑问，通过使用封装措施来限制臭虫孳生，应有助于查明臭虫侵扰以及减少臭虫数量。然而，如果不能更好地了解在有封装的情况下臭虫的分布是如何变化的，那么就无法确定封装是否有助于防制工作，还是对防制工作起到反作用，或者没有产生重大影响。因此，我们设计了一项实验来评估封装和封装材料类型对臭虫分布的影响。

研究实验：

在一个实验室（约21摄氏度，相对湿度约30-40%，光周期为12:12光暗比）中放置了三个微型床垫（80厘米*75厘米*5厘米）。弹簧箱的微型复制品（33厘米*33厘米*23厘米）被放置在每个实验室中间的相同大小的预制床架上，以模拟一个床体。

床垫和箱形弹簧被分别包裹在为本研究量身定做的乙烯基套和布套中，还有一组不加封装。每个试验台的垂直内壁都涂上了一层轻薄的氟聚合物树脂，实验托盘的内侧边缘贴上了大约7厘米宽的透明包装胶带，以防止臭虫逃出。一张用来饲养臭虫的折叠红卡纸和10只臭虫被放置在一个培养皿(直径6厘米，高1.5厘米)内，并放置在实验台的两侧，以模拟栖息地点。

100只臭虫被禁食7天，然后在黑暗周期开始时被投放于每个实验台的中心，床架下面。3龄至5龄若虫、雌性成虫和雄性成虫的比例分别为80:10:10，模拟了臭虫的自然种群阶段分布。在释放臭虫时，将一个装有315克干冰的20盎司咖啡杯放在床垫上，作为臭虫的引诱剂。咖啡杯的盖子有一个直径约5厘米的开口，可以让二氧化碳逸出。二氧化碳的释放速率约为每分钟249毫升，与成年人的呼吸速率相似。

臭虫在黑暗中可以在实验台上自由活动。在臭虫被放出约12到13个小时后，从每个实验台的不同位置进行收集，包括床垫、弹簧箱、床架、实验室地板和出口。记录了每个位置臭虫（成雄虫、成雌虫或若虫）的数量。

这个实验在三个月的时间内重复了5次。每次都使用了新的封装、床垫、弹簧和床架。在每个重复的实验中，我们总结了在每个位置发现的臭虫的总数。留在释放地点的臭虫没有被包括在总结分析中，因为它们被认为是不活跃的，本研究旨在调查有或没有密封的床垫和箱式弹簧之间的分布模式，以及不同类型的封装材料之间的分布模式。然后使用线性模型对每个位置发现的臭虫比例进行统计分析。当方差分析显示三组间存在显著差异时，采用图凯检验法进行两两比较检验。使用这个统计过程评估了三个封闭组之间臭虫位置的显著差异。

实验结果

在实验周期结束时，从每个位置收集到的臭虫的平均比例如图所示。在织物、乙烯基、床垫、床架地板上发现的臭虫和实验台上发现的床虫比例存在差异。与被织物封装的床垫（16%）或没有被封装的床垫（15%）相比，有乙烯基封装的床垫（2%）上的床虫比例明显更低。

（图：每个位置收集到的臭虫的平均比例）

此外，与没有封装的那一组（36%）相比，有织物（7%）或乙烯基封装（4%）的箱式弹簧上发现的臭虫比例明显更低。在有乙烯基（69%）和织物（63%)的床架上的比例明显高于没有封装的（45%）。在实验室地板上发现的臭虫的比例也有显著的不同，乙烯基收集的比例最高（22%），而织物（13%），没有封装（3%）。三个封闭处理组的臭虫比例无显著差异。

以上结果表明，安装织物或乙烯基封装可以减少箱式弹簧上臭虫的比例，乙烯基封装也可以减少床垫上臭虫的比例。此外，封装可能会增加床架上的臭虫的比例；至少在构建类似于本研究中使用的迷你床框架时（平台形式）。基于我们的发现，接下来的研究方向是比较平台式和开放式床架之间的差异，以及包括床单对封装床垫的影响。

实验的意义

本研究考虑了在一个小的空间尺度控制的实验室环境中，封装的存在和用于制造封装的材料类型对臭虫分布的影响。通过减少栖息的机会，当存在封装时，在弹簧箱上发现的臭虫的比例更低。与没有封装时相比，封装的存在导致臭虫聚集在床架和实验台地板上的比例更高。

重要的是要理解，本研究中使用的没有亚麻床单和床架类型可能是导致床架上发现臭虫比例较高的原因。如果有合适的床单，臭虫很可能也会移到床单上。根据我们大量的现场观察，我们预计臭虫进入床单和床单的移动主要与乙烯基有关，而不是织物的封装。

在我们的研究中，床架的设计是将箱形弹簧放置在一块平板上，类似于平台床，在箱形弹簧床架连接处以及箱形弹簧和平台之间为游荡的臭虫创造了大量的藏身机会。如果床架是金属开放式的，而不是木制的平台，那么臭虫可能不会像本研究中观察到的那样喜欢床架，因为有包裹物。

重要的是，与没有封装的相比，封装的存在导致臭虫分布发生了变化。先前的研究已经证明了在远离睡眠和休息区域的区域检查臭虫活动的重要性。我们的发现印证了这一点，并表明封装的存在可能进一步促进臭虫从可预测的位置移动。在床臭虫IPM计划中部署封闭的区域，技术人员可能需要更多地关注床架、床单和床上的其他物品，以及床综合体周围的区域。

此外，使用了乙烯基封装，在床垫和弹簧上发现的臭虫比使用织物封装时发现的更多。在这项研究中，如果我们把床单放在封装的床垫上，根据我们的实地检查观察，我们会在乙烯基封装组的床单中发现更高比例的臭虫。

尽管如此，这些结果表明了检查床架的重要性，以及床体复杂的其他方面，如床头板。合理的假设是，臭虫避免封装的床垫和箱式弹簧，但在封装存在时，留在床的其他部分。在本研究的三组中，臭虫大多出现在简单的木制平台或“桌面”式的床架上。

封装的好处：

•减少与床垫和弹簧相关的入口（特别是复杂弹簧内部）。

•提高了在后续服务中便于观察床垫和弹簧处的臭虫。

•在后续服务期间，易于清除封装物光滑表面上暴露的漏洞。

•降低处理床垫和弹簧的经济损失。

这项研究的结果还强调了考虑分布模式如何根据封装的存在和用于制造它们的材料的类型而变化的重要性。如果检查和防制时忽略了这些分布上的差异，臭虫感染可能难以识别和消除。

最后，乙烯基封装的可负担性将使其在低收入多户住宅的IPM项目中有效使用。成本差异证明了在做出臭虫防制策略时必须考虑有限预算的环境中使用它们是合理的。

作者：罗格斯大学的研究人员

翻译：中国卫生有害生物防制协会  刘春雨