卫生杀虫剂广泛应用于公共卫生、疾病控制等病媒生物控制方面，发挥着重要的作用。杀虫效果的好坏不仅取决于药剂和器材，还取决于使用方法，三者是实施化学防治的三大支柱，缺一不可，必须密切配合，互相补充，保持各自的优良性能。在有害生物防治过程中，根据有害生物发生场景，合理使用药械，有效控制虫害，并降低施药风险是防治中的核心问题，而器械的选用往往被忽视，导致了一系列潜在的问题。本文基于此分析病媒生物防治领域药械选用中的常见的误区，及可能引发的问题，同时提出了解决策略，为科学、合理的药械选用提供参考。

NO.1 药械选用因素

选择合适的药剂和器械时，需要通过对目标害虫特性的深入了解，选择有针对性的卫生杀虫剂和施用技术，综合考虑其有效性。（1）有效性，同种卫生杀虫剂，对不同的害虫毒力存在差异，选用前需明确药剂对害虫的防治效果，根据不同害虫的生活习性，选用适宜的施药方法，确保药剂能够接触到防治对象；（2）经济成本，防治成本是PCO关注的重要因素之一，在确保有效性的前提下，需要选择经济合理、性价比高的防治产品；（3）施工场景，不同的场所和环境对产品有不同的要求，如室内和室外应选用不同的产品。像一些特殊环境如医院、学校、食品加工厂、餐厅等，应根据场景不同选择适合的药剂；（4）施用技术，不同的施药器械适合不同类型的药剂，需要确保施药器械与药剂相互协同；（5）施工人员培训，为施工人员提供专业知识培训，包括药剂与器械的相关知识。同时，施工人员对施药技术的理解和施工操作的锻炼也非常重要；（6）应急处理，针对突发的虫媒防控需求，需选用快速降低虫害密度的控制方法，如使用空间喷雾技术灭蚊蝇；（7）长效处理，在很多害虫防控场景中，应选用持效期较长的药剂，减少服务频次。

由此可见，应根据现场虫害发生及场景情况选择药剂和施药器械，以确保防治工作的顺利开展。

NO.2 药械选用常见误区

 01基础知识误区

 一些从业者对卫生杀虫药、械的性能了解不足，容易陷入种种认知短板的误区。

剂型了解不足，药、械协同不利。

剂型与器械使用息息相关，不同剂型对应施药方式也大不相同。根据GB/T 19378-2017 《农药剂型名称及代码》，在卫生害虫防控中，经常使用到的卫生杀虫剂剂型有悬浮剂SC、水乳剂EW、乳油EC、可湿性粉剂WP、微囊悬浮剂CS、热雾剂HN、颗粒剂GR、粉剂DP、饵剂RB、气雾剂AE等。

除了直接使用的部分药剂外，大多数环境用卫生杀虫剂需要根据剂型适配合适的施药器械。在选择施药方式时，需充分考虑卫生杀虫剂的理化性质，以确保施用方式与药剂性质相匹配，达到最佳的防治效果。因此，合理搭配不同的施药方式，充分利用各种技术手段，将有助于提高卫生杀虫剂的利用效率。

药剂基础知识欠缺。

截止2023年12月，我国登记的卫生杀虫剂有效成分总数为103种，涵盖79种剂型。常见的活性成分包括拟除虫菊酯类、有机磷类、氨基甲酸酯类、新烟碱类、苯基吡唑类、昆虫生长调节剂等。其中拟除虫菊酯类杀虫剂登记数量占主导地位，约占50%左右。

不同活性成分的作用机理不同，大多数杀虫剂以触杀和胃毒作用为主，昆虫生长调节剂是一类通过抑制昆虫生理发育（如抑制蜕皮、新表皮形成、取食等）导致害虫死亡的新型杀虫剂。具有安全性高、污染小、对天敌和有益生物影响小的特点。

相同活性成分和剂型的卫生杀虫剂往往有不同的含量，在选择时需加以区别，按照标签标注的使用剂量进行相应的稀释配制。

器械操作不熟练。

药剂使用的有效性不仅仅取决于其本身的性能，还与施药器械的性能密切相关。如果从业者只注重药剂的效果而忽略器械的选择和操作，可能导致施药效果不佳，甚至无法达到预期的防治效果。工作中常用的防制器械有小型喷雾器、手动式喷雾器、机动喷雾器、电动喷雾器、烟雾机、颗粒撒播器、喷粉枪（球）、胶饵枪等。

在使用这些器械时，操作流程的重要性不可忽视。一般来说，操作器械前需要详细阅读说明书，熟悉器械的操作步骤。对于较为复杂的施药器械，需对使用者进行系统的培训，直至使用者熟练掌握操作技术。重点培训内容包括杀虫剂的性能特点、施药器械操作掌握、施药技术理解运用等。

  02 药剂施工误区

卫生杀虫剂药械的规范操作是保障施工安全的重要手段，在使用过程中存在一些常见的误区，这些误区可能会影响药物的使用效果，甚至对施药者和施药场所活动人群的健康造成风险。

药剂使用不当。

某些施药人员，一味追求防治效果，可能在操作中会随意加大用药量，不仅会造成药剂浪费，还会增加施药人员的安全风险，同时还可能加快害虫抗药性的发展。长期使用单一药剂品种，即使发现防治效果下降，却通过增加用药量的方式继续使用，可能导致对其效果过于依赖而未察觉害虫已经产生严重抗药性。主动轮换不同作用机理的药物，可使使用药物的有效性和可持续性得以延长。同时注意并不是所有药剂的混合使用都会产生增效，不合理的药剂混用可能出现拮抗效应，增加施药风险等情况。

安全意识不高。

在卫生杀虫剂的施药过程中，产品的毒性更应得到充分考量。毒性水平一般通过农药的经口半数致死量、经皮半数致死量以及吸入半数致死浓度等指标来评估，从而划分为剧毒、高毒、中等毒、低毒和微毒五个级别。由于卫生杀虫剂主要应用于控制病媒生物、改善人居环境，与人类接触密切，因此对其毒性级别有更严格的要求。

施药污染的风险。

在施药时，需避免对植物造成损伤，如不在植物花期用药；在食品加工场所，应限制使用药剂，如需应用要做好食品和餐具等覆盖，以防造成食品污染；滞留喷洒时，应避免将药剂施用在人、宠易接触到的表面。某些药剂会对施药表面带来腐蚀，需按说明书要求谨慎使用；在鲜活水产展示售卖区、景观鱼池等处，尽量减少空间喷雾操作，以防造成非靶标生物死亡。

  03 施药者施工误区

施药者在进行害虫防治具体操作中，存在对农业标签认知不足、防治成本过高、敏感场所的药械选用不当、施药器械与施工场景不适配和一味低价牺牲质量等误区，这些误区会影响PCO公司的技术水平、经济效益和社会声誉。

对农业标签认知不足。

在进行害虫防治时，应根据标签上登记的防治对象，进行药剂的选用，以免害虫防治失败或者防治效果不好。在《农药管理条例》第三十四条中明确规定：“农药使用者应当严格按照农药的标签标注的使用范围、使用方法和剂量、使用技术要求和注意事项使用用药，不得扩大使用范围、加大用药剂量或者改变使用方法”。

防治成本过高。

在进行害虫防治或者服务的过程中，防治成本是不得不考虑的一项重要内容。防治成本一般根据虫害种类、虫害侵害程度、处理难度、服务面积、药剂费用、人工费用、器材费用、交通费用等因素进行综合考虑。在成本可接受的范围内，尽量使用质量较好的药械匹配施工作业，以期保障服务质量，同时展示PCO企业形象。

敏感场所的药械选用不当。

有一些敏感场所，如餐厅、食品工厂、养殖场、学校等，因其环境的特殊性，在药剂选用、施药方式、施药场所选择方面应慎重。制定害虫控制计划，包括根据虫害种类采取精准施药或增加防虫装置；对药剂进行筛选，使用批准的药剂，并按规定配制；详细记录害虫活动、药剂使用量和浓度，形成虫害控制报告；在施工前，需要跟场所负责人做好沟通，得到许可后，方可进行施工作业。

施药器械与施工场景不适配。

施药过程中，除了注意药剂和器械的匹配外，施药器械与施工场景的适配，也相当重要。根据施药场地处理面积或空间的大小，选择适宜的施药器械。局部场所通常选用小型施药器械即可；处理大范围的虫害发生场所，例如登革热防控、大型活动保障等，需要选用大型施药器械，以满足防控虫害的需求。

低价牺牲质量。

采购施药器械时，需要确认其性能是否满足施工需求、是否符合标注性能参数，如超低容量喷雾，其器械应满足喷雾雾滴粒径小于30微米。

选购药剂时，需检查药品证件是否齐全、药剂质量控制指标是否满足产品标准。药剂证件应向供应方获取备案，包括农药登记证、杀虫剂标签、产品安全数据单（MSDS）、农药生产许可证、产品标准等。

NO.3 小结

在卫生害虫防治领域，药械选用、药械协同是决定防治效果的重要因素。选择性能更优、针对性更强的药械，可提高施工效率，绿篱技术应用于白纹伊蚊的现场防治效果研究中表明，微囊悬浮剂具有缓释的特点，其药效持效期比可湿性粉剂、悬浮剂更长，同时，在使用静电喷雾器进行绿篱施药灭蚊时，其持久性略高于非静电喷雾。而对单一类型药械的过度依赖可能导致防治效果不佳，在滞留喷洒施药技术中，剂型选择应根据靶物体表面性质；根据处理的靶物体选择喷雾器的喷头。

在现场施药时，应充分了解不同场景的需求，更准确地选择适宜的药械，提高防治效果。

因列车上高端电器设备多、结构复杂、可操作空间小，防治蟑螂采用饵剂这种方法进行灭杀，具有操作简单、无污染、使用方便的特点。洪涝灾害发生时，杀虫器械主要选用背负式手动喷雾器、机动超低容量喷雾器、大功率机动喷雾器和热烟雾，快速降低病媒生物密度，减少登革热、疟疾、乙脑等疾病发生流行的风险。

随着我国高效安全杀虫剂剂型的不断丰富、器械性能的不断完善，以及从业者专业知识与技能的不断提升，以期实现药与械的更合理配置，达成更有效防治害虫的目的。

作者：陈锋岭  江苏功成生物科技有限公司