总87期(2020年10月刊)
【甲方乙方】谁之过?百货公司服装因消毒剂污染损失近10万元
来源:《中国有害生物防制》   时间:2020-10-24     分享:


 

由于受新型冠状病毒肺炎(COVID-19)疫情的影响,各个企业复工在即,预防性消毒的需求量增大,我司客户某百货公司预约了预防性消毒工作,在消毒过后,客户反馈三楼服装区域3家服装专柜出现大量服装因消毒剂污染褪色的事情,初步统计被污染服装约40余件,损失近10万元……

 

1、事件回顾

 

消毒时间:2020年3月3日,19:00开始至23:00结束。

 

消毒使用药品:二氧化氯稀释配比使用。消毒器械:2台B&G机动超低容量。

 

消毒人员:张玉生(队长)、韩成义(操作员)、袁涛(操作员)。

 

消毒过程:

3月3日,接到客户消毒需求,随即安排消毒计划,并根据经验,提前告知消毒工作人员和百货专柜店内负责人消毒注意事项,随后夜间进行消毒工作。



 1.jpg

3月4日中午14:05左右,客户业务负责人反馈,昨晚消毒工作出现“纰漏”,3家服装专柜因消毒处理,衣服不同程度上出现褪色现象。公司计划安排人马上落实服务处理过程情况,确认我司工作人员处理过程均为专业处理。但客户方或存在无法全部对消毒区域进行防护处理情况(我司事先已告知)。因涉及金额较大,我司主动启动保险程序,就这一事件通过保险方式进行处理。


2.jpg


3月5日,公司郑世军(副总)、王赫(部门经理)、张玉生(主管)、保险公司现场调查员以及客户方人员就此次事件在现场进行了勘察、询问、取证等工作的开展。

 

3月5日下午,经过保险公司工作人员勘查取证,发现专柜人员存在自己喷洒未经稀释的84消毒液的行为,操作方式不当,导致衣物污染,证明我方不存在过失操作行为。

 

事情检查至此,保险人员当场定性,我司操作并无过失。其中另一家专柜因监控盲区,未查到产生原因,但保险公司表示,如果衣物上产生的斑点痕迹类似,就不存在我方操作不当致使衣物受污的责任。


2、整体事件总结分析

 

经过本次事件,我司虽然未存在过失,从某种意义上来说,客户是产生了损失的,但这种损失本来也是可以避免的。分析了整件事情,我们对本次事件做出了总结并建议同行:

 

作为提供消毒服务的公司:

 

1、消毒处理之前,提交一份客户须知以及注意事项,让客户签字盖章,是否能够免去我们自身的责任。

 

2、如果在处理之前,能够想客户之所想,体贴式服务,协助客户完善相应的防护措施,这样双方都可以免去类似损失等。

 

3、配合保险方进行勘察的时候,能够通过自身的专业,熟悉了解自身的器械,能够分辨出消毒剂喷洒出来的状态与产生痕迹的状态,这也是专业方面的体现。

作为被服务的客户方:

 

1、店员消毒方式不正确,不专业。生活中,如果要进行消毒工作,需要先学习消毒细则和规范再进行操作。

 

2、安排此次消毒工作的领导,如日后再遇此类事件,需明确交代消毒细则和规范,正确引导员工开展消毒工作。

 

3、整个过程从专业的角度看来,既达不到消毒的目的,又产生了高额的经济损失,最终得不偿失。如需消毒,还请联系专业公司,如果必须自己操作,就需提前学习消毒注意事项以及规范操作要求。

 

所谓“术业有专攻”,各行各业的发展都离不开专业的人员。重庆清道夫公司作为一家超过20年历史的有害生物防制服务企业,将继续以优质的服务和满意的效果赢得广大客户的认可,更加用心、更加专业的态度去服务我们的每一个客户!也希望以后能够得到大家的一如既往的支持与陪伴!

 

温馨提示:

疫情期间,请合理规范进行消毒操作,以免造成不必要的损失。

作者:重庆清道夫环保服务有限公司 王赫  荐稿人:黄仁强

 

 

 


返回首页