德国小蠊Blattella germanica是我国最主要的病媒生物之一，有关其防治一直是研究的热点。在化学防治中，胶饵类药剂具有安全环保，使用方便等特点，已在我国很多城市普遍使用^[1、2]。胶饵的适口性在实际应用中对药效的发挥起到关键作用^[3]。本研究选择3种较受消费者欢迎的不同成分的市售杀蟑胶饵，对其适口性进行比较，并对其在居民家庭中对德国小蠊的杀灭效果进行研究，旨在为家庭灭蟑合理选择杀蟑胶饵提供可靠的技术指导。

1 材料与方法

1.1 材料

1.1.1  试虫   室内试虫引自军事医学科学院微生物流行病研究所，在北京市疾病预防控制中心医学昆虫饲养室饲养。

1.1.2  供试药剂    市场采购有效成分为0.60%茚虫威的A胶饵、0.05%氟虫腈的B胶饵、2%氟蚁腙的C胶饵。

1.1.3   实验器材   玻璃方箱（700mm×700mm×700mm）、培养皿、含水棉球、小鼠饲料、载玻片、美国梅特勒AE200-S万分之一天平、粘蟑纸等。

1.2  方法

1.2.1　胶饵适口性比较试验　选取羽化后2~3周的蟑螂成虫50只，雌雄各半，并放入水源和食物。24h后取走食物，保留水源。再48h后放入饵剂。取等量（5g）的不同成分的胶饵分别放在载玻片上（相同条件下，对照组放胶饵不放蟑螂，以计算胶饵在试验条件下的失水量），放入同一个方箱，不定时观察蟑螂取食情况，并记录试虫死亡数。每组实验重复3次。24h后称量各个饵剂的重量。记录24h后活跃蟑螂数、死亡蟑螂数、被击倒但未死亡的蟑螂（表现为：食欲减退、行动不活泼、停止行动等）数。实验室温度为（26±1）℃，湿度为（60±5）%。

1.2.2  现场药效试验    参照GB/T 27783-2011《卫生杀虫剂现场药效测定及评价 杀蟑毒（胶）饵》。选择北京市通州区，据居民反映蟑螂侵害较为严重的某老旧小区，从中选择4个单元居民家庭，其中单元A，单元B，单元C，对应完成3种胶饵的现场药效测定，单元O不施药，作为对照组，以试验组控制前后密度下降率减去对照组自然密度下降率计算校正蟑螂密度下降率，密度下降率=（控制前密度-控制后密度）/控制前密度×100%；校正密度下降率=[（试验组控制前密度-试验组控制后密度）/试验组控制前密度]-对照组密度下降率。所选单元均为12户，每户分别在厨房、卫生间、客厅、卧室等易有蟑螂栖息和活动的场所以圆点状施药，每点直径为3-6mm，坚持点多量少面广的原则，饱和投饵。在施药后不同时间段用粘捕法监测蟑螂密度，选用粘蟑纸胶面规格为170mm×100mm，每15m²房间放一张，不足15m²的单独房间按15m²计算，大于15m²房间按15m²为1间折算，粘蟑纸放置12h，晚放晨收。记录结果并计算密度。

2  结果

2.1  3种胶饵的适口性  

A胶饵24h失水率为24.09%，B胶饵和C胶饵24h失水率分别为13.15%和13.63%。A胶饵和B胶饵、C胶饵的24h失水率差异显著，B胶饵和C胶饵之间24h失水率差异不明显。通过测算胶饵24h失水率进而得出德国小蠊对3种胶饵24h校正取食量分别为0.5047、0.3386、0.1380g，三者之间差异显著（表1）。以德国小蠊24h的校正取食量为评价依据，评定3种胶饵的适口性顺序依次为A胶饵、B胶饵、C胶饵。试验过程中，3种胶饵均表现出不同情况的干结，颜色加深，无返潮情况。针对本试验中的3种胶饵，经相关性检验，24h失水率与校正取食量无相关性，即24h失水率未对适口性产生影响。

2.2 　药效试验    适口性试验中，德国小蠊接触3种杀蟑胶饵24h后死亡率均达到100%。现场试验结果表明，对照组30d密度下降率为0.93%，自然消长对蟑螂种群的密度影响较小。3种胶饵施药3d后蟑螂密度即有下降，现场检查中可见行动不活泼的德国小蠊，表现出明显的中毒反应。施药7d后蟑螂密度下降50%以上，施药15d蟑螂密度大幅降低直至施药30d蟑螂密度持续下降，30d校正蟑螂密度下降率均达到80%以上，药效显著（表2）。3种杀蟑胶饵在施药30d后，蟑螂密度仍呈下降趋势，说明3种胶饵的持效性表现良好，可以作为长期控制德国小蠊的有效药剂使用。

3　讨论

蟑螂通常用其嗅觉感受器定位食物，再用其味觉感器来决定是否进食^[4]，对于不同成分的杀蟑胶饵，蟑螂的取食行为会有所差异，适口性良好的杀蟑胶饵可以提高药物利用率，增强防治效果^[5-7]。本研究以校正取食量作为评定指标，初步判断0.60%茚虫威胶饵的适口性要优于2.00%氟蚁腙胶饵，2.00%氟蚁腙胶饵的适口性要优于0.05%氟虫腈胶饵。本研究并未对除有效成分外的助剂成分及构成比对杀蟑胶饵适口性的影响进行分析，也未对24h以后长期失水或吸水情况进行测定，需进一步试验。

本研究的适口性试验中，因投放胶饵前，德国小蠊已经经过饥饿处理，可能在短时间内造成取食量大，致死率高。有试验表明，试虫死亡速度与测试环境大小有很大关系，德国小蠊在室内药效试验条件下活动范围相对较小，强迫接触药剂的机会增多，试虫死亡速度加快^[5]。也有研究表明在实际工作中，按照国标GB/T 13917.7-2009中的方法测定药效得到的结果较为单一，不能为杀蟑胶饵的选择提供充分的信息^[5]，因此本研究将3种杀蟑胶饵应用于居民区进行现场试验，以对其对德国小蠊的杀灭效果进行评定。胶饵现场灭效取决于胶饵的有效成分、适口性、施放位置以及现场食源的丰富等因素^[8]，本研究所选现场试验居民区均为蟑螂密度较高，侵害较为严重的老旧小区，试验环境基本一致。施用A、B、C胶饵后，3个居民区30d校正密度下降率分别达到97.28%、92.33%、85.81%，现场试验杀灭效果的优先顺序与前期的适口性试验结果一致统一。按照GB/T 27783-2011《卫生杀虫剂现场药效测定及评价 杀蟑毒（胶）饵》评定，3种杀蟑胶饵对德国小蠊均具有明显的杀灭效果，说明单一施用这3种杀蟑胶饵就能有效降低蟑螂密度。

作者：李秋红，周小洁，刘美德，刘婷，佟颖（北京市疾病预防控制中心、北京市预防医学研究中心，北京 100013）

参考文献

[1] 任东升,刘京利, 宁俊艳,等.蜚蠊毒饵室内药效评估方法探讨 [J].中国媒介生物学及控制杂志, 2012,23(3): 252-254.

[2] 霍新北.我国城市德国小蠊的入侵及预防控制[J].中国媒介生物学及控制杂志，2015,26(1): 114-116.

[3] 黄旭和,蔡松武,段金花,等.6种杀蟑胶饵对2种蟑螂的药效与适口性观察 [J].中华卫生杀虫药械, 2014,02: 154-156.

[4] 李兴文,马涛,王蓬,等.德国小蠊和美洲大蠊取食喜好性的实验室观察 [J].动物医学防制杂志，2013,(04): 400-404.

[5] 石华,韩华,史慧勤,等.蟑螂毒饵适口性评价方法的探讨[J].中华卫生杀虫药械,2008,04: 253-255.

[6] 孙锦程,运太来,孙红,等.自制灭蟑胶饵的适口性及现场试验研究[J].海军医学杂志，2015,36(2): 137-139.

[7] 周小洁, 张勇,刘美德,等. 蟑螂胶饵适口性快速量化评价方法初探 [J]. 中华卫生杀虫药械, 2017,01:18-21.

[8] 王艳辉, 王柏海, 万爱国. 灭蟑胶饵施用技术[J].中华卫生杀虫药械, 2011,17(4): 325-326.